torstai 2. heinäkuuta 2015

Fennovoiman kannattavuus

Jälkikirjoitus

Vaikka kotimainen rahoitus saataisiin, kannattaako hanke? Keskinkertainen järkeilijä kykenee laskemaan, että tässä tehdään ensin kallis kannu, minkä jälkeen myydään "markkinahintaista sähköä". Sitten on vielä Rosatom kirsikkana kakun päällä. Mutta tutkitaanpa, mitä tietoa löytyy siltä puolelta, miten hyvä bisnes tämä kunnille on. Energiatalouden asiantuntija Matti Liski arvioi, että kunnat eivät ymmärrä, mihin ne on houkuteltu

Fennovoima tulee kunnallisille sähköyhtiöille kalliiksi. Liskin teoria perustuu siihen, että perinteiset sähkömarkkinatoimijat eivät ole hankkeessa enää mukana. Jäljellä on vain kuntia ja yrityksiä, joilla ei ole perinteistä sähkömarkkinaosaamista. Suuryrityksille Fennovoima sopii hyvin, sillä se laskee markkinasähkön hintaa, ja suuryhtiöt käyttävät sitä joka tapauksessa, eivät vain Fennovoiman "omakustannesähköä". Fennovoiman osakkaat nimittäin joutuvat ostamaan voimalan tuottaman sähkön omakustannehintaan, joka saattaa jäädä markkinahintaa kalliimmaksi. Pienille toimijoille tämä on ongelma, mutta esimerkiksi Outokummun kaltainen energian suurkuluttaja käyttäisi Fennovoiman tuottaman sähkön lisäksi niin paljon markkinahintaista sähköä, että järjestely pysyy kannattavana.



Ydinvoima estää muiden investointien syntymisen markkinaehtoisesti. Toisaalta tarvitsemme huoltovarmuuden vuoksi ratkaisun. Jos se ei ole ydinvoimala, mitä se on? Tämä asia on ratkaistava.

Epäilen, että tähän Hanhikiveen palaa vielä yhteiskunnan rahaa. 

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti